Pues sí, según algunos científicos, hoy es el día en el que el mundo se va a acabar. Y es que hoy conectan el acelerador de partículas suizo, y con ello han salido debajo de las piedras los apocalípticos que siempre salen en este tipo de eventos/sucesos. Desde que el mundo es mundo, siempre ha habido gili... iluminados, y como todo el mundo sabe, el fin del mundo será en octubre, con la subida del euribor y tal. Enfins, vamos a dar un repaso a algunos de  los profetas apocalipticos que han salpicado nuestra historia:

- Paco Rabanne, o como lo conocen en su tierra, el País Vasco, Paco Rabaneda, es un iluminado que dijo que en el 2000 iba a ser el año que se destruía París, con la caída de la estación MIR. La verdad es que estuve el año pasado y, o reconstruyen muy rápido, o va a ser que no. Desde que hizo la predicción, la verdad es que el hombre seguirá vendiendo, pero ya nadie le toma en serio (¿alguien le tomaba en serio antes?)

- William Miller, fundador de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, calculó un primer fin del mundo, según la Biblia, para el 21 de marzo de 1843 y, como no llegó, un segundo para el 22 de octubre de 1844. Después de aquello, no levantó cabeza y se murió 5 años más tarde.

- Charles Taze Russell, el fundador de los Testigos de Jehová, prefijo el fin de los tiempos en 1874. Como no pasó nada, se dió un poco más de margen y lo dejó para el 1914. Joseph Rutherford, su sucesor, propuso varias fechas: 1918 (huyyy), 1925 (casiiii) y finalmente en los 40 (sin decir exáctamente el año). El siguiente visionario de la secta fue Nathan Knorr, que lo señaló 1975 como año de la destrucción del mundo. Desde entonces, sólo se dedican a vender biblias y morirse por no recibir transfusiones de sangre.

- Sixto Paz, famoso por hablar con extraterrestres día si día también, predijo que "la constante amenaza de una guerra atómica pasará pronto a convertirse en un holocausto vertiginoso y sangriento" y todo coincidiría con la llegada del cometa Haley en 1986. 

- Varios religiosos han dado fechas de fin del mundo, a saber: el Beato de Liébena (800), Bernardo de Turingia (992), Arnaldo de Vilanova (1370), Vicente Ferrer (1412). Y na, ni con dios de su parte se acaba el mundo.

- El año 999 era el año del fin del mundo para mucha gente y la verdad, es que en vista de como estaban las cosas en ese año, el fin del mundo no fue, pero el infierno en el tierra si, ya que tenían que bregar con plagas, hambre y guerras que diezmaban a Europa.

- El año 2000 era otro fin del mundo, tecnólogico, que nos iba a devolver a la edad media. El terrible Efecto 2000 se quedó en nada.

Me faltaría hablar entre otros de  Nostradamus, que según algunos autores predijo el fin del mundo para el año 1999, pero como no seguía el calendario que seguimos hoy en día, la fecha se queda unos cuantos años más tarde, por el 2012, el mismo año que predijeron los mayas para el fin del mundo. En fin, sea como sea, hoy no va a ser el fin del mundo, aunque sólo sea porque a mi me está jodiendo una muela a base de bien y no quiero pasarme el día del fin del mundo con dolor de muelas. No es serio. Mañana, con la muela bien,  ya veremos.

Etiquetas: apocalipsis, acelerador, neutrones, nostradamus, fin, mundo

Vaya decepción. Al final ayer no se acabó el mundo ni pasó nada, aunque para alguno que no supo aguantar la presión sí lo fue. El Gran Colisonador de Hadrones, que tiene nombre de arma de malo de serie z, a resultado un gran éxito y hemos despertado a otro día donde, entre otras cosas, hay que volver a ir al trabajo. Hay que joderse, al menos eso sería positivo si nos hubiesemos comprimido al tamaño de una moneda. Pasando a cosas más serias, y como ya hice hace un par de años, es en un día donde todo el mundo deberíamos mirar hacia atrás y ver como ha cambiado el panorama geopolítico en estos años. Y es que tal día como hoy hace 7 años ocurrió un atentado que cambió definitivamente la forma de ver y movernos por el mundo. ¿Cómo nos ha cambiado la vida desde entonces? A parte de guerras y demás, actualmente hay menos libertad de movimientos, todo tiene que ser políticamente correcto, viajar cada vez es más engorroso... en fin, un asco. ¿El fin del mundo? Yo creo que empezó en 2001, al menos, el fin de gran parte de las libertades.

Etiquetas: LHC, 11, septiembre, vivos, fin, mundo, gran, colisionador, hadrones

Después de una semana de sequía cinéfila, ayer fui a ver una película que la verdad llegaba con más pena que gloria a las carteleras españolas. Y es que El tren de las 3:10 (3:10 to Yuma) es un remake dirigido por James Mangold (Cop Land, Identidad) que se estrenó en EEUU el año pasado e, incomprensiblemente, llega ahora a nuestras pantallas. Y digo incomprensiblemente porque estamos ante un western protagonizado por Christian Bale y Russell Crowe (ganador de un oscar y candidato a otros dos), dos actores con suficiente tirón en nuestro país como para no tener que esperar a unas fechas sin estrenos potentes para programar su proyección. Y es que, además de estos dos actores, tenemos un secundario de lujo como Peter Fonda y el resto de reparto está más que correcto. En fin, misterios de los distribuidores.

La película narra la relación entre Dan Evans (Christian Bale), un ranchero empobrecido veterano de la Guerra Civil, y Ben Wade (Russell Crowe), un asesino jefe de una peligrosa banda, a través del viaje a la estación de tren de Contention City, donde el primero escolta al segundo para llevarle a la prisión de Yuma. A partir de este argumento simple, poco a poco se nos van desvelando las diferentes personalidades de los personajes principales y secundarios, viendo que los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos, a través de un western que tiene todos los elementos de las películas clásicas del oeste, con un Crowe que se sale con una magnífica interpretación y un Bale que cumple, aunque aun creo que le falta un poco más de presencia para convertirse en un actor con posibilidades en la carrera de los oscar. Resumiendo y para finalizar, una buena película que gustará a los amantes del western y a los que no.

Etiquetas: cartelera, estreno, 3:10, tren, yuma, Christian, Bale, Russell, Crowe, western

Aunque el personaje no me atrae nada, fui a ver Che el argentino, ya que creo que Benicio del Toro es hoy por hoy uno de los mejores actores que podemos ver en las pantallas. Y, la verdad, es que no me ha decepcionado su actuación, no a si la película. La película cumple su cometido, que es mostrar la parte más legendaria del Che, pero desde luego, que la gente no espere ver rigor histórico. Y es que una película narrada de los escritos de Ernesto Guevara (solo los más moderados) no sirve para dar una visión global de los hechos que acaecieron en la revolución cubana. Eso me ha decepcionado de la película, no se, esperaba ver algo más real. A mi no me interesa una película que solo muestre la parte benévola de un personaje, me interesa que muestre el lado oscuro del mismo también. Por eso, y solo por eso, creo que Benicio del Toro, en calidad de productor de la película, se ha equivocado, y de ser un posible candidato al oscar por su actuación se va a quedar solo en una actuación notable pero sin premio de la academia.

En cuanto al resto del plantel de la película, Steven Soderbergh, el director del film, ha hecho uso de muchos actores hispanos y algunos europeos, como Franka Potente o Julia Ormond, cumpliendo sobradamente lo requerido interpretativamente de la película. Eso si, el metraje es excesivamente largo para la historia que se cuenta. Por puntuar, le doy un 5.

Etiquetas: cartelera, critica, che, argentino, ernesto, guevara, benicio, toro, steven, soderbergh, cuba, revolucion

Normalmente no voy a ver una película española al cine, pero debido a la escasez de títulos interesantes en la cartelera decidí entrar a ver El rey de la montaña, película del 2007 que se estrena ahora aprovechando precisamente esa escasez de títulos rompedores. La película es el tercer largometraje de Gonzalo López-Gallego y cuenta para la ocasión con Leonardo Sbaraglia (Quim) y María Valverde (Bea) como principales protagonistas y viene de varios festivales, por donde pasó discretamente. Y es que El rey de la montaña pasa por ser una película entretenida, que abusa de la cámara temblorosa tan de moda en las actuales producciones, que ya me hacen dudar de la pericia de los actuales cámaras o directores, la verdad. Antes se rodaba sin tanto movimiento, y la acción era más visible y menos mareante. Aunque hay un detalle en la fotografía que me ha gustado en esta película, y es el momento videojuego del final. Para aquellos que la vean o la hayan visto, ya sabrán de que hablo.

La película narra las desventuras de Quim, que después de un encuentro sexual con una desconocida (estamos ante una película española, ¿no va ha haber culos y tetas?), esta le roba la cartera y Quim decide seguirla. A partir de ahí, Quim se ve envuelto en una persecución a través de las montañas donde él es la presa. La verdad, si no fuese por la cámara y el absurdo de la escena sexual, estaríamos ante una película bastante buena, con un guión original y una puesta en escena más que correcta, donde incluso las actuaciones son correctas en la mayoría de los casos (aun no entiendo como María Valverde es considerada una buena actriz). Resumiendo, un thriller para pasar el rato, si no hay nada mejor para ver tampoco es una pérdida de dinero.

Etiquetas: cartelera, critica, estreno, cine, español, rey, montaña, maria, valverde, leonardo, sbaraglia